羅蘭越聽越迷糊了。
“你說的《紙牌屋》，難道不是撒切爾夫人的幕僚長、保守黨副主席邁克爾-道布斯所寫的暢銷小說嗎？你說的安德魯-戴維斯，難道不是那個創造出《辣手猛龍》、《法律之上》、《潛龍轟天》、《亡命天涯》的導演嗎？”
“他們什麼時候攪和到一起去的？還拍了一部BBC迷你劇《紙牌屋》？”
“What？”
聽見羅蘭如此詢問，本還想向對方介紹BBC迷你劇的凱特也有些懵圈，兩人大眼瞪小眼的對視了幾秒，皆發現了自己的腦回路和對方壓根就不在一個頻道上。
“Okay，你等一下。”如同貓兒一般的凱特從窩着的沙發上爬了起來，左手攤開，右手掰着大拇指，道：“首先，我所說的《紙牌屋》，的確是根據邁克爾-道布斯所寫的暢銷小說改編拍攝的BBC迷你劇。”接着，她又點了點自己的食指，道：“其次，我所說的安德魯-戴維斯，那可不是好萊塢的安德魯-戴維斯導演，而是我們英國的知名編劇。”
“我九五年不是拍了簡-奧斯汀的《理智與情感》嗎？”
“同年，簡-奧斯汀的《傲慢與偏見》也被BBC拍成了迷你劇，編劇就是安德魯-戴維斯。”
“男主角是科林-費斯，你知道他嗎？”
“就是那個在八七年的《玫瑰夫人》裏，給我叔肯尼斯做配的科林-費斯。”
“噢……科林-費斯？”思緒如繁雜線團的羅蘭，反應過來了，“我想起來了……”
給肯尼斯-布拉納做配的科林-費斯，不就是日後憑藉《國王的演講》拿了影帝的傢伙嗎？
特碼的，這原來是重名的鍋啊！
就像羅教授每次上課，都會有一個叫張三的傢伙在法律的邊緣肆意跳騰一樣，這世界上同名同姓的傢伙，實在是太多了，若是沒有代指，只是隨口一說，那真的很容易混淆思維。
初次聽見安德魯-戴維斯這個名字時，羅蘭的腦子裏冒出的是和哈里森-福特有過合作的導演，畢竟，對於他而言，哈里森-福特纔是自己人。
而經過凱特這麼一解釋，羅蘭也回想起了她口中的安德魯-戴維斯，那可是超級知名的編劇。
代表作品有電影方面的《BJ單身日記》系列、《南茜的情史》，電視劇方面的BBC迷你劇《荒涼山莊》、《小杜麗》、《理智與情感》、《戰爭與和平》、《悲慘世界》。
是的，羅蘭看過不少對方所編寫的影視劇，至於凱特所說，由他改編的《紙牌屋》嘛……
好吧，他也有印象了——
BBC版的《紙牌屋》，羅蘭其實並沒有看過。
原因很簡單，年代太久遠，高清資源找不到，作爲一部九十年代出品的英劇，用十幾年後的電腦屏幕加解碼器看原版，那畫質可是渣的一個嗶。
再加上這部《紙牌屋》和《是，大臣》，《是，首相》那樣的靈魂劇集相比，熱度上差了那麼一點，所以在前幾批BBC重置老版電視劇，將其翻新至1080P的技術修改名單上，並沒有他的名字，而等名單名錄終於排到它時，美版的《紙牌屋》，那都已經火遍全球了，看過了凱文-史派西的表演後，羅蘭也就懶得再去找老版《紙牌屋》的資源了。
即便美版《紙牌屋》是對英版《紙牌屋》的翻拍，但羅蘭也不覺得英版就是神劇，如果它真的異常亮眼，那就會和庫布裏克的《光榮之路》、《2001漫遊太空》、《閃靈》那樣，被只知曉的賺錢的資本家以最快的速度翻新。
說得難聽一點，一個作品火不火。
看的其實並不是什麼票房口碑，而是資本家們的變現手段。
資本家們越瘋狂，那就證明願意爲此作品付費的粉絲有很多。
不過，前世的他沒看過這部劇也不要緊，這一世他可以趁着設備和碼率相匹配的情況下，把這部劇給補了嘛，於是乎，在凱特的眼裏，羅蘭的行爲那就是在搞清楚《紙牌屋》這部BBC迷你劇的來源之後，便屁顛屁顛的吩咐助理去買碟子了。
付諸於實際的行動力，讓凱特覺得羅蘭非常重視此次串門行爲。
嗯，她覺得羅蘭挺上道的。
而羅蘭嘛……
則一門心思的全撲在迷你劇上了。
“嚯！這開場第一句可以嘛——‘世上沒有永恆的東西，任何一個長期執政的黨派最終都會完蛋’？這麼辛辣的開端？尺度可以啊……”
“伊恩-理查德森這個老頭演的真棒，優雅，從容，不失威嚴，這就是所謂的紳士？”
“唔……招牌式的解說式獨白讓伊恩擁有了雙重人格啊，在和劇中其他人物交流時，他時刻帶着面具，從不袒露心跡，但在面對鏡頭時，驕傲、得意、決心、不滿，這些主觀表達全都涌現而出，將一個活生生的人從理性和感性兩個方面區分開來……”
BBC版的《紙牌屋》，三季加起來不過十二集，每集五十分鐘，十個小時就能刷完。
等羅蘭補完這部電視劇後，他才發現，如果英版的《紙牌屋》能用短小精悍來形容，那美版的《紙牌屋》，則能被稱之爲水漫金山。
總的情節，兩版都差不多，而真正的區別其實是時代發展所帶來的限制。
沒錯，不管什麼文化作品，在它與公衆見面的那一刻，都會帶上枷鎖——
英版的《紙牌屋》，女性角色很少，而美版的《紙牌屋》，黨鞭大人都快被女人給整死了。
這種不同性別的角色所營造出來的戲份差異，和女權主義的發展有着很大的關係。
除此之外，英版的主角厄克特先生，給人的感覺那就是個老好人，又或者說是笑面虎，而美版的主角安德伍德，那可是把混蛋二字，刻在了臉上。
這其實就是文化差異。
雖然美英都是資本主義國家，但英國畢竟是老牌帝國，他們懂得如何維護自己的臉面，又或者說，披着紳士的皮，幹着齷齪的事，纔是他們最喜歡做的事情。
但老美嘛——
有句話不是說得好麼，美國在強大，那在歐洲眼裏，就是鄉下，美國人在有錢，那在歐洲人的眼裏，就是窮的只剩下錢的土老帽。
這種歧視，在文化作品裏更是體現的淋漓盡致。
第三點差異嘛，那就是輿論。
英版裏的記者，比美版裏的幼稚。
沒辦法，誰讓英國的媒體就被那兩三個資本家控制呢？