作爲東道主，本想以寬容的氣度，轉移澳洲專家的話題。
不至於在交流會上兵戈相向產生不必要的矛盾。
如果是學術方面的研究，楊成學、馬榮生自然是當仁不讓，針尖對麥芒也無所謂，必須體現出國內的科研水平。
不過這種法治規章的問題，有太多空子可以鑽，爭論下去，一定不休。
但是其他參會的歐洲專家跟着附和，非要把這個話題擡高到學術研究上來，兩者之間模棱兩可，很難分出明確的界限。
關係肯定是有的。
楊成學正準備找個其餘的話題轉移時，會場不起眼的角落裏傳出了一聲，“你對中國野生保護法的認識太片面了何況你並不瞭解中國生態的國情”
此話一出。
所有人的目光紛紛轉移到會場的角落裏。
馬榮生臉上露出了笑容。
其餘的參會人臉上則是寫着問號，“他是誰”
即便是交流會開始之前，在馬榮生介紹下見過劉偉的人，也差不多忘的一乾二淨了，因爲就沒把他放在眼中。
今天這場交流會，劉偉的咖位太小了。
但卻讓所有專家沒想到的是，就是這位不知名的年輕人站出來回答了澳洲專家的問題。
澳洲專家搖頭笑了笑，問中國代表團的領隊楊成學，“他也是參加這次交流會的專家嗎no工作人員”
楊成學偏頭看向馬榮生。
馬榮生再次介紹道“他是我的助理，也是我最得意的學生，可以說在某些領域，比我們主席臺上的各位名氣還要高
剛剛楊成學院士講了，既然是學術交流，參會者都可以提出自己的觀點。
我這位學生劉偉，他的觀點很犀利，有時候也讓我爲之震驚”
劉偉和馬榮生對視一笑。
心裏謝了馬老。
經過他這番介紹，現在自己便可以以體面的身份參與到這場討論中去了。
馬榮生最欣賞的就是劉偉身上的戾氣，在某些特定的場合，需要這種爭的面紅耳赤的戾氣，但是他們這輩老人顧及的太多了，得照顧到外國專家的面子，以後還有更多場合會見面，臉不能拉的太難看。
對劉偉而言，這是一次表現自己的機會，同時也成爲了馬榮生手裏的先鋒兵。
劉偉自己也願意去駁斥那些無故對國內法規提出質疑的觀點。
澳洲專家笑了笑，攤手道，“你接着講”
劉偉直言道“就野生動物立法來講，歐洲部分國家做的很好，不久立法歷史悠久，體系也比較完備，比如1950年丹麥頒佈的關於保護動物的法律，1952年德國頒佈的狩獵法，以及英國頒佈的馬丁法案、殘酷對待動物法、進口對待動物銷燬法等法律法規對世界各國的立法都有很大的影響和借鑑作用。
相比之下，亞洲國家的動物立法比較晚，我們國家也是在1988年的時候才頒佈了實施野生動物保護法，其中也借鑑和學習的歐洲國家的相關法律規範，這一點，澳洲同樣如此。
劉偉並沒有一開始就直接攻擊澳洲專家觀點，而是把動物立法的法律淵源闡述了一遍。
這些常識性的東西，參會的專家都知道一二，不過他反覆強調了歐洲立法對世界的影響，實際上就是在增強在座的歐洲專家們的自豪感，讓他們不得不拿自己國家的法律規範去和澳洲相比較，自然而然，就會孤立掉澳洲專家，這樣一來，劉偉的對手就只剩澳洲專家一個人了，而不是剛開始提出這個問題時跟着附和的一羣人。
他料定歐洲專家會孤立澳洲專家，因爲今年澳洲那場大火燒的全世界人盡皆知，不僅僅表現出了聯邦政府的執政問題，還表現出了澳洲的生態問題。
從動物立法上講，澳洲作爲同樣學習歐洲法律的國家，可以說表現的太糟糕了。
歐洲專家爲了各自心裏那點榮譽感，肯定不會再與澳洲專家爲伍。
果不其然，當澳洲專家再次提出中國國內例如野豬、岩羊等物種過度繁殖的時候，沒有人附和他，而是都以一副看戲的姿態觀望。
劉偉聽到“過度繁殖”的說法露出了笑容，心裏道，至少還在控制範圍內沒有氾濫。
他不着急反駁澳洲專家的觀點，而是反問道，“在座各位老師都應該知道澳洲經常會出現物種氾濫的情況，我想借此向這位澳洲教授請教一下，你們是怎麼應對這種你所謂的嚴重生態問題的”
坐在主席臺上的馬榮生偷偷笑了。
會場很多參會教授也跟着笑了。
澳洲專家的臉嚴肅起來，不是太好看，不過面對學術界最頂尖的大佬們，他不能在一個年輕人面前退縮，想了想，回答道“狩獵和建築防護都是有利的措施”
劉偉說“狩獵確實是一項控制物種氾濫的較好方法，在中國各地區，就你剛剛提到的野豬、岩羊等物種，相關部門也會爲了控制數量開展集體狩獵活動。
不過在開展狩獵之前，有一點很重要，就是詳細的科學普查。
我去過澳洲，我見過你們的狩獵模式，只能說裝備很先進，甚至調用了武裝直升機，動不動就定下上百萬的獵殺數量，在澳洲國內對此的看法分爲兩個極端吧”
澳洲專家反駁道，“你並不瞭解澳洲的具體情況”
劉偉反問道“所以你的意思是你瞭解中國的情況”
澳洲專家結巴了兩句。
劉偉接着道“你剛剛還提到修建防護，據我說知，去年你們花了三百七十萬美金修建了一條長44公里的電圍欄，說的是建立更大的自然保護區，實際上的作用我們都清楚，避免氾濫物種進入人類活動區域。
但是這條圍欄在今年的大火中成爲了一條死亡之欄，bbc拍攝到的照片，在座各位老師都看到過吧數以萬計的生命被燒死在圍欄的另外一側，它們曾經想過從這裏逃走，然而這條造價昂貴的電圍欄成爲了它們死亡的終點。
我可不可以理解爲，澳洲修建這條圍欄甚至放任山火不管，就是爲了你剛剛提到的環境承載力，有意去消滅那麼多的生命”
。
。