&ep;&ep;爲什麼總有那麼一兩個人喜歡在一本網文裏面找一個點再對應現實然後往死裏擡槓？不槓不舒服斯基？
&ep;&ep;在經歷了鏵爲被北美打壓，誰不知道在北美髮展困難？再說現在，字節跳動旗下抖音國際版現在都被明裏暗裏的整，小扎急了都開始打正治牌了，難道抖音就真的放棄國際化了？
&ep;&ep;說什麼你主角扯再多，想在北美本土發展起來很難，發展起來也要弄死你，所以佔領北美市場簡直就是搞笑……
&ep;&ep;針對這個問題，我覺得這本身就是來搞笑的。
&ep;&ep;說句實話，就這個問題，看這書並追看到這裏的讀者99%的人誰不知道？
&ep;&ep;這麼槓，起點全網的商業跨界都得gg。
&ep;&ep;恐怕沒幾個人沒有聽過“小說藝術這類創作，源於生活而高於生活”這句話，我查閱大量的數據資料，參考現實的數據儘可能的讓劇情發展符合邏輯，比如2003年全球互聯網用戶數量、國內用戶數量、可用於上網的電腦數量，這些數據出現在正文可能就那麼幾個字，但去查閱對比花費的時間卻非常巨大，因爲十年前的數據幾乎找不到了，查閱非常困難，有些數據你還得花錢購買才能看。
&ep;&ep;但你如果想要儘量符合當時的時代背景，就得有當時的數據做參考對照才合理，漏洞纔會儘可能的少，其實完全可以隨便瞎編個數據，反正也沒有幾個讀者會特意去查，網文嘛。
&ep;&ep;但勿以善小而不爲啊，讀者可能不在意這些細節，但往往細節決定成敗。
&ep;&ep;所以能真實就儘量真實，但總是有個別揪着你根本不能按現實來走的節點死槓，這就很無聊了。
&ep;&ep;這是本網文，不是傳記文或記事文，我去查閱資料是爲了服務於劇情合理性，有些劇情需要“高於現實和藝術加工”同樣是爲了劇情能走下去。
&ep;&ep;按照上面那個槓精問題舉例，那可以在這簡單推演一下，如果主角不進入北美市場，facebook肯定出來，結果就是主角永遠龜縮在內地，全球化絕無可能，等facebook出來並形成馬太效應，都不用打壓了，你連直接競爭的能力都幹不過了，這種受虐劇情寫出來有幾個人看？這是網文！
&ep;&ep;那麼有沒有可能解決這個問題呢？有的，那就是真正意義上的壟斷科技，就是你搞不出來，但必須要有，還非用不可，至於具體是什麼黑科技那就暫時不劇透了。
&ep;&ep;當主角有了這樣的超級技術的時候，就有了重量級的籌碼，你要打壓主角的公司在北美市場的業務，主角就切斷這些技術的供應。
&ep;&ep;來啊，互相傷害啊。
&ep;&ep;再看小說的時間線，2003年前後，這個時候的老美哪裏管得了那麼多？登哥開飛機撞了雙塔大廈，傻大木也在搞事情，非洲版世界大戰正酣，老美的重心根本就不再我兔身上，也正因爲如此失去了最好的遏制我兔的十年，靠着這十年我兔剛剛進入wto直接起飛，總算一位消停了北美次貸危機又來折騰了一波。
&ep;&ep;在這樣的大環境和時代背景下，主角崛起進入北美市場和業務全球化，邏輯上也就說得過去了，而等老美緩過這口氣，把精力轉移重返亞太的時候，肯定要制裁主角了，這也在邏輯上沒什麼大毛病，而這麼多年過去了，主角的黑科技也不是biu的一下就出來了，這麼多年過去，主角也差不多有壟斷級的黑科技了，那就有了互相傷害的本錢了。
&ep;&ep;而到了這個時間節點是什麼情況了呢？
&ep;&ep;內地市場已經起飛了，成爲了全世界最大的單一市場，全世界都想要把產品賣到大中華區來，而主角這個時候就算海外業務全部被斷掉，靠着大中華區市場的支撐照樣也是一方巨擘，而你呢，可能會死掉，面臨生存危機了。
&ep;&ep;所以，我覺得這應該是合理的劇情安排，這也是爲什麼安排主角降臨的時間節點是在2003年，因爲這個年代bat剛剛初具規模，但是facebook在2004年才誕生，這是社交網絡實名的創新模式，國內隨後出現了人人、51空間這些，幾乎是複製了facebook的模式，人人當年的火爆如果經歷過那個年代的讀者應該有所體會，在那個年代市值一度破百億美元，風頭蓋過滕訊。
&ep;&ep;但最後是怎麼死掉的呢？死於移動互聯網大浪潮的到來，被同樣是實名社交的app應用微信橫空出世，成爲壓垮人人暴斃的最後一根稻草，然後就變成現在半死不活的鬼樣子。
&ep;&ep;所以，有個別的老鐵非要死槓那也要結合主角所處的時代背景和環境來幹，有一說一對吧。
&ep;&ep;拿今天的格局和上帝視角，去說當時的情況，既盲目搞笑又無知無聊。
&ep;&ep;就好比是今天的一位能輕而易舉理解並掌握伽羅瓦創立的“羣論”知識的大學生去嘲諷18世紀的數學小王子高斯，高斯當年就看不懂羣論是個什麼鬼，亦或者掌握相對論去嘲諷牛頓一樣搞笑，難不成這個大學生比高斯、牛頓都厲害？
&ep;&ep;就這樣吧，再有類似嘲諷評論不再回復了。
&ep;&ep; target="_nk" ss="linkcontent"></a>