筆趣閣 > 科技之全球壟斷 >單章之水不水的問題與辣評熱點事件(免費章節)
    刷了下評論區,看到id“無敵的我依舊無敵”這位讀者老哥的長評很是感慨,昭靈也在這條評論裏留了言。

    還是關於內容水的問題。

    正好,這位讀者的評論是個很好的案例,可能代表一部分讀者羣體,就拿出來說說。

    這位讀者的原話這裏就不列出來了,有興趣的可以去逛書評瞅瞅,大致意思是:作者寫一些數據查了很多資料,花了很多時間,被說一句很水,作者可能會氣的罵娘。

    就和昭靈留言說的那樣,罵人倒不至於,氣什麼的也還好,不然從業多年早就被氣死了,就是有點略無奈

    這位讀者的評論,昭靈的理解是,大意就是說:你查閱了很多資料,列了數據,但並沒有什麼卵用,我就是不喜歡,所以很水。

    無奈在於此。

    這位讀者說:如今網文本就快節奏,說句難聽的,很有可能有些劇情細節都看不到,你給我一堆數據,我不可能認認真真的仔細看,況且數據的真假與合理難道要我算

    當然不用你算啊,當然你也可以去算,這就是個人行爲喜好的問題了。

    可你算不算和數據本身也不衝突啊,昭靈把數據搞錯了纔是真正的衝突了。

    你如果是一位不在意細節的讀者,略過就行了,不用去在意合理與否,說句實話這樣的讀者屬於超級寬容的讀者,是作者做喜歡的讀者。

    但不是每一個讀者都能這麼寬容,總有幾個較真的。

    這不,評論區正好就有另一個讀者老哥較真了,他就在糾結融資的問題,說這裏錯啦,還熱心的在評論區留言了,他舉例說估值1個億,融資1千萬後,估值是1.1個億,但是昭靈寫的呢,是融資1千萬最後估值還是1個億,所以他就提出疑問了。

    這位讀者應該是屬於對融資問題了解一半,還有一半可能是知識盲區,所以提出質疑。

    我跟他說,你這個可能以投前估值去理解的,這麼理解沒錯,對的。

    但融資其實有很多種方式,有投前估值方式、有投後估值方式,有股權融資、有債權融資,他還把增資擴股和股權轉讓沒理解透。

    你看,昭靈精簡的寫就有這樣的留言了,這位讀者他理解錯了嗎沒有,昭靈也沒有寫錯,只是遇到知識盲區了,昭靈資訊過專業人士,縮小相關方面的知識盲區,僅此而已。

    上面這些昭靈都沒有在書裏面寫,真寫了纔是水漫金山。

    回到“無敵的我依舊無敵”這位讀者老哥的話題,這位老哥的意思是,你不要列這些東西出來,不要列什麼數據,我不會在意,更不會去計算其合理或正確問題,所以你不要搞這些了。

    坦白講,這位讀者的話有點自私,因爲這本書是面向公衆的,不是專門爲某一個讀者定製的,如果昭靈按“無敵的我依舊無敵”說的做,那上面留言融資問題的那位讀者怎麼辦

    那對昭靈來說也是傷害,因爲受衆更小了,訂閱的人也更少了。

    但是,現在的情況是昭靈同時都負責了,“無敵的我依舊無敵”這位讀者比較寬容,不在意細節,那略過就行了啊,但是你不能自己不在意細節就要求作者不在意細節的啊。

    就說本書多輪融資,主角股權比例的變化、各大股東股權比例在幾輪融資下來的變化,昭靈在每一次融資都是一次性直接列出結果,也沒有進一步細寫每一個股東按股比出資多少,就是爲了儘可能的少寫一些無用的內容,但有些數據是必不可少的。

    例如,節選劇情中藍星科技的a輪融資情況。

    藍星科技a輪融資,出讓12股權,投後估值50億,股權結構分別爲:

    期權池預留12.276、羅晟64、滕訊9.37、軟銀4.45、高盛3.35、創投3.13、idg2.8、其它0.624

    你要是不在意細節,瞄一眼就過去了,但是你爲什麼要求這些數據不能出現呢

    萬一你回頭想知道主角融資後稀釋多少股權了呢萬一另一個讀者想知道滕訊佔股多少了呢萬一另另一個讀者想知道高盛拿了多少呢

    那他一看就知道了,昭靈如果沒有列這些數據,這些讀者想知道就只能自己去算,那多難受

    還有一些挑刺的讀者他真的可能會去算對不對,這裏昭靈可以負責任的說,上面a輪融資的數據,較真的讀者真去計算了,各大股東比例加起來就是100,不多也不少,有閒的慌的讀者老鐵現在就可以拿起計算器去算一算。

    prea輪融資的時候主角羅晟的個人持股是72.726,那麼a輪融資出讓12股權,計算結果就是被稀釋到63.9988864,其他vc股東在跟投,按比例出資,每個vc按比例出資多少昭靈就沒有詳寫了,因爲沒有必要一一寫出來,寫多了還容易出錯,反而不美,還被說很水。

    所以正文劇情裏面也是用“各大股東按比例出資集齊本輪融資一共xxx元”,我這裏吧股比列出來了,要是還有較真頭鐵的讀者閒的慌,他可以拿這些數據自己去算,昭靈就不去算了也不寫在正文裏面了,因爲昭靈要照顧更多讀者的閱讀體驗。

    這樣昭靈也省心,其實每次股權變化,寫這些數據都要反覆覈對,怕出錯,數據越多錯的概率越大,還麻煩,能精簡的昭靈都精簡了,自己寫起來也省心。

    所以就想昭靈再留言區留言說的那樣:食客來餐廳,付了大筆錢點了一頓豪華大餐,但只吃了一盤花生米,昭靈如果是店家看到這位食客只吃一盤花生米,難道就只上一盤花生米

    一盤菜裏面有個菜蟲,有的食客看到了會炸毛、有的食客看了叼出來就算了,有的食客可能壓根兒沒注意,在他的思維裏應該是不會有問題,這是信任。

    但不論哪種食客,一盤菜裏面有菜蟲,這就是店家的不對。

    正確的做法難道不應該是店家要做到,即便是那位壓根沒注意的食客也能安全無污染的享用菜餚嗎因爲這盤菜沒問題,沒有蟲子,食客不注意它沒有,注意了它也沒有,哪怕翻一遍仔細看,就是健康沒蟲子的一盤佳餚。

    店家是負責的,食客信任店主感激涕零,不信任,店家也問心無愧,經得起推敲。

    所以,全球壟斷這本書不說所有的數據都經得起推敲,但絕大部分昭靈還是很有底氣的,有些有問題被讀者提醒了,也很快回頭去改掉了,不求絕對完美,只求力所能及而盡善盡美。

    “無敵的我依舊無敵”這位讀者的留言沒啥大毛病,昭靈也知道不可能完全讓所有讀者滿意,讀者依然可以挑出一萬個毛病來。


章節報錯(免登陸)