對？嗎？江明月反應倒是快，忙點頭道：“對對對。”張雯已看向屏幕，溫柏舟開始調照片。
謝無終道：“兇手摘頭之前，可能沒有考慮到出血量的問題，所以就地取材，拿毛巾和浴巾包裹住頭顱，然後裝入塑料袋帶走。”
溫柏舟切到室外現場，謝無終繼續道：“在程宇超家樓下，我們發現了一處滴落血點，就是這個，在牆邊的水泥地面上。”
照片放大，原本幾不可查的血點呈現在衆人面前。
謝無終繼續道：“客廳的血跡，是擦蹭上去的，只有這一處是滴落的。從血點形狀可以大致判斷兇手的行進方向，是貼着牆根的水泥路，避開監控，從涼亭後邊繞過院子。”
“我們在現場考慮過灰塵減層痕跡，但是……”謝無終停頓半秒，繼續道：“大概傭人們灑掃得太乾淨了，再加上昨夜風大，沒有提取足跡的條件。”
衆人皆露出遺憾神色。
通過這滴血，雖然能大致估算兇手身高，但不排除特殊情況，比如兇手高舉着死者頭顱，或者袋子很長垂得很低，因此只能作爲參考。
而若能提取足跡，則可以通過兇手的鞋碼，進一步判定身高體型步態特徵等等。
不過，謝無終這一番解釋，倒是讓大家對江明月的態度改觀不少。
看來菜狗也不是特別菜，想問題還是很在點子上的，還默默做了許多工作，只是表達能力似乎有待加強。
職場新人，啥也不會，可換個角度講，渾身上下都是提升空間，前途無量！
事實上，他們確實發現了血點，也確實在現場研究過足跡，但那個“他們”指的是溫柏舟、謝無終和張雯，跟看孩子的江明月沒半毛錢關係，回來的路上，他們也沒聊過什麼毛巾浴巾。
“謝了兄弟！”江明月暗暗感激，看向對面的溫柏舟。
溫柏舟壓根兒沒接收隊友的感謝，他正盯着謝無終。
老搭檔那飽含欣慰的笑容，彷彿在對溫柏舟說：“兒子長大了，知道團結同學了！”
謝無終明明只是笑，什麼也沒說，溫柏舟卻真真切切聽到了這一句。
神奇的心理學。
“還有嗎？”馮志文問道，這次，他絲毫不掩飾自己的期待。
江明月想說沒有了，可還有那麼一丁點兒，就好比有時候上廁所，再蹲一會兒也可以，提上褲子走了也行，沒啥影響。
此刻，面對師傅近乎殷切的目光，江明月咬了咬牙，道：“有！”
“程家平時人很多，昨晚只有程宇超一個人，兇手沒有被監控拍到，也沒有留下指紋和足跡……”
“復讀機。”不等江明月說完，一個聲音幽幽怨怨飄進他耳朵裏，江明月餘光瞥見小周身邊幾個人正嘻嘻笑作一團。
江明月沒停頓，繼續道：“不管是反偵察意識，還是專業訓練，成功作案的前提都是熟悉，對現場的熟悉，對程宇超本人的熟悉，還要花費大量心思，也就是說——”
江明月看向柳愛軍，語氣堅定：“兇手是程宇超信賴的人，卻又恨他入骨。”
張雯剛剛的推論是熟人作案，而江明月則進一步縮小了排查範圍！“仇殺”一下子成爲了討論的焦點。
第一個反對江明月的，就是個資歷很老的刑警。
刑偵二中隊中隊長邢存林道：“熟人作案，我也認同，但明月老弟剛說的仇殺，我不能同意。我覺得兇手殺人，主要還是爲了錢。”
不等邢存林進一步闡述，已有人按捺不住，搶先道：“死者錢包不見了，現場也確實丟了現金，但是臥室裏的名錶一塊也沒動過，幾個值錢的古董也都原樣放着，上頭別說指紋，手套的痕跡都沒有。兇手謀財爲主，怎麼不帶走幾個？”
邢存林不疾不徐道：“兇手不動這些，恰巧證明他不是一般小毛賊。隨手拿一塊，就能換輛車子，見到這種名錶，沒幾個人不心動。但是，慣偷明白，越是名貴的手錶，越容易在銷贓環節出問題，倒不如現金、首飾來的‘實在’。”
說罷，邢存林看向高弘之：“高隊管治安，還有反扒組，您覺得呢？”
高弘之點點頭，道：“確實如此。”
又有幾個人支持了謀財觀點。雖然被盜走的財物數量暫時不能確定，但從現場翻動痕跡看，兇手大概滿意而歸了。
有支持“謀財說”的人道：“有的人殺人全家，不過只爲了幾個小錢。當年震驚全國的彭妙計案，他爲錢連殺七十多人，基本都是小門小戶，有時候不過爲了搶幾百塊錢，就滅人家滿門。”
這次，法醫室主任邵櫟飛也點了頭。
張雯道：“對比以往的無頭屍案，比如之前海城的12·5殺妻案，兇手殺人後，摘取死者頭顱，將無頭屍拋入人工湖後，剔下部分面部肌肉組織，和頭骨一起拌入有機肥……”
肌肉、頭骨、有機肥！
張雯還在講述，江明月雞皮疙瘩已掉了一地！
海城出這案子那年，江明月還是個高中生。被害人是海城肖家的僱員，坊間還流傳過他家拿員工搞人體試驗的都市傳說。
不過，這肖家跟江明月家也有生意往來，江明月當時便知道流言不實，但今天聽張雯講述真實細節，效果比傳言更另人心悸！
江明月偷瞄左右，發覺大家都聽得很認真，彷彿張雯在說一加一等於二。
江明月默默坐着，內裏翻江倒海，面兒上也跟大家一樣從容淡定。
柳愛軍點頭道：“那是個典型案例了。海城局先是發現無頭屍，又在二十多公里外發現了高腐頭顱。確定爲一起案件，又尋找屍源，就花了整整一個月。”
“不錯。”張雯道：“兇手就是利用那段時間，逃到了芒江口岸，聯繫上了蛇頭。如果不是當地警方協助，兇手將出逃海外。”
聽到這兒，江明月已懂了。通常情況下，兇手割頭或毀壞被害人容貌，多是爲了掩蓋被害人身份，同時給自己爭取時間。
但今天這起案子比較特殊，作案地點是民居，也就沒有了隱匿之說，更談不上爭取時間。
張雯已得出結論：“除非稍後的dna驗證，死者並非程宇超本人，否則如此殘忍地毀壞屍體，最合理的解釋便是泄憤。”