筆趣閣 > 九州志之諸子百家 >第420章 五德
    本章爲,請大家8:00以後訂閱,訂閱錯誤的重新下載或刷新即可。

    ---------------------------

    那墨千手當臺一立,雄姿傲然,睥睨衆生,竟不說話。

    百姓見狀,頗感訝然,不由得爲之一靜。

    會場大約沉默片刻,當百姓耐不住寂寞,心中好奇,欲開口詢問時,墨千手突然把手一招,所有墨家弟子竟同時身形擡高,飛昇而起。

    修真之人,憑虛御風,原無稀奇之處。然而,百姓見之,卻突然改了發問之聲調,齊齊發出了一聲驚呼。

    “木鳥?”

    “墨家何時把臺子也給換了?”

    “好大的手筆啊!”

    諸子百家之中,也同時發出了驚歎。

    原來,那墨家所立的高臺竟化作了一隻巨大木鳥。木鳥雙翼展開,足有百丈之長。振翅飛昇,載着一衆墨家弟子,從百姓頭頂飛過。

    衆墨家弟子保持身姿不變,如履平地,好不自在。

    肖逸被雜家屍倉俘虜時,也曾乘坐過木鳥,當時那隻木鳥已超越其認知,心中欽佩不已。可是此刻見了墨家所制木鳥,方知何爲真正的大方之家。

    只見那木鳥雖是木製身軀,但是體格羽毛,紋路清晰,樸實中透着驚奇,做工精巧之極。一對鳥目更是活靈活現,靈動無比,儼然和真鳥無疑。

    最令人驚歎的是,那木鳥身上無絲毫靈氣波動,顯然並非依靠靈氣催動飛行。屍倉那木鳥與之相比,簡直差之極矣。

    而且,那木鳥似乎具有靈智,每當飛到盡頭時,都會自行改變着方向,毫無生硬迴轉之感。

    “難道世上當真有這等化腐朽爲神奇的技藝?”肖逸內心震撼不已,委實難以置信。

    “天下兼相愛則治,交相惡則亂。”木鳥飛旋一週後,那墨千手開始講授墨家之道。

    墨家是諸子百家之中,最具特色的一家。

    其思想十分完備,含兼愛、非攻、尚賢、尚同、天志、明鬼、非命、非樂、節用、節葬,自成體系。

    其律令十分嚴明,“墨者之法,殺人者死,傷人者刑”。肖逸曾聽那田柯講過的鉅子腹朜殺子的故事,便因此而起。

    其生活十分艱苦,無論地位高低、富貴貧賤,一律着短褐,穿草鞋。

    其弟子十分龐雜,有從事談辯的辯者,有浪跡江湖的遊俠,有精於機關的工匠,有專注鑄造的劍師,等等,統稱爲墨者。

    諸子百家之中,沒有一家能像墨家一般,在多個領域皆取得輝煌成就。

    天下之言,非道即墨。墨家之言自成體系,與道、儒齊名,對九州影響深遠,滲透於各個行業當中。

    然而,墨家之言,卻比不上道、儒之言,很少被人傳頌。究其原因,卻讓墨家人啼笑皆非。

    原來,墨家之言縱然精彩,但是墨家機關術更爲引人注目。每次講道時,墨家機關術一出現,聞道者早已被機關術吸引,精力轉移,如何還能記得住墨家之道。

    正如現在這般,現場所有人的目光都在那木鳥身上,那墨千手講得再妙,衆人也無法專心傾聽。

    不過,墨千手講罷,駕着木鳥回到原處,那木鳥重新化作一座高臺時,現場響起雷鳴般的響聲,經久不息。

    在返回途中,長環道者說道:“佛家以和爲貴,將墨家放在儒家之前講道,顯然是故意而爲,避免兩家衝突。若不然,明日纔有好戲可看。”

    長清道者捋須道:“諸家道法各有長處,亦各有短處,無論講道與聽道,皆爲取長補短,發揚自家道法,沒必要爭得面紅耳赤,到頭來卻讓世人笑話。我倒是極爲贊同佛家這等做法。”

    肖逸不解,問道:“難道墨家和儒家不和嗎?”

    長清道者微笑道:“不能算不和,只能說在道法觀點上有很大分歧。”

    呂爲道訝然道:“既有分歧,不就是不和嗎?”

    長清道者長聲道:“此事說來話長。”頓了頓,才道:“儒、墨二家,皆提倡一個‘仁’字,但是同樣是‘仁’,其觀點卻不同。所謂仁者愛人。儒家之‘仁’,有‘親親、尊尊、長長’之分,是一種由上到下的愛人,此愛是有差等的。而墨家之‘仁’,卻是‘兼相愛’,是大家互相平等,互相愛人。”

    “這麼說,墨家之仁,纔是真正的仁了。”呂爲道不禁說道。

    長清道者不置可否,道:“此‘仁’和彼‘仁’,到底孰優孰劣,要看親仁者是何身份了。作爲高高在上的富人貴族,自然喜歡儒家之‘仁’,而作爲普通的百姓而言,自然喜歡墨家之‘仁’。”

    長清道者理了理思緒,又忽然搖頭道:“其實,溯本歸源,兩家觀點不能說有分歧,而是墨家代表普通百姓,對儒家之‘仁’不滿。是以,每一次論道大會,待儒家講道之後,墨家總要對其進行抨擊。”

    肖逸想起墨千手所講的墨家“兼愛”之道,微微點了點頭,但是因爲對儒家之“仁”尚一知半解,無法做出評論。

    只聽長清道者繼續道:“除‘仁’之外,二家在‘義利’、‘禮儀’、‘鬼神’等方面,皆有不同認識。而且,皆是墨家對儒家提出質疑。本次論道大會,佛家故意將墨家放在儒家之前論道,實是避免一場墨儒之爭。”

    之後,長清道者又講了許多二家不同之處。肖逸聽到“義利”之爭頗有所動。

    在儒家人眼中,“義”和“利”決然對立,孔聖人“罕言利”,而且明確提出“君子喻於義,小人喻於利”,認爲重利者必然小人也。

    而墨家卻提倡“交相利”,認爲“利”和“愛”一樣,是相互的,可以合一的。墨子告之世人,只要通過利益交換,既自利,又可利人。當然,一切要以“兼愛”爲前提。

    肖逸早有人性本惡之感,明白“天下熙熙皆爲利來,天下攘攘皆爲利往”的道理,頓時有所感觸,忖道:“墨家以愛喻利,將愛與利合一,實是洞悉了人之本質。儒家推崇品行高潔的君子之風,固然令人敬佩,可是世上又有幾人是真正的君子呢?”

    長清道者常年遊歷,學識淵博,對諸家之道均有所瞭解。他以道家心境講述墨家之道,極易爲衆弟子吸收。剛纔衆弟子沒認真聽道,此時聽來,等於重新補了一課。

    聽罷,呂爲道不禁又問道:“既然二家有如此多針鋒相對之處,師父前面又爲何說兩家並非不和呢?”(未完待續。)


章節報錯(免登陸)